≈ Reconstructed person · research hypothesis
Jurriaan Nagel
Always inspect the supporting records.
Why are these mentions grouped?
The indexed name is exact and distinctive.
Method code: exact-name+role-anchored-chronology
Supporting registrations
- 1732-04-02 · Doopregister · doopgetuige
- 1748-03-08 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1767-02-18 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenis
- 1781-06-04 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1733-09-04 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1766-09-21 · Doopregister · doopgetuige
- 1736-04-01 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1719-07-28 · Doopregister · doop
- 1737-06-02 · Doopregister · doopvader
- 1738-09-21 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1738-03-15 · Notarieel archief · testament
- 1724-12-06 · Doopregister · doop
- 1779-04-20 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1752-01-19 · Doopregister · doopvader
- 1748-12-11 · Notarieel archief · kwitantie
- 1737-06-02 · Doopregister · doopvader
- 1726-11-15 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1791-12-23 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1742-02-14 · Doopregister · doopvader
- 1749-07-02 · Doopregister · doopvader
- 1758-12-11 · Notarieel archief · attestatie
- 1736-03-14 · Doopregister · doopvader
- 1754-09-01 · Doopregister · doopgetuige
Possible VOC connections
Research leads, not confirmed identities. The score is not a probability.
1 medium and exploratory leads
- medium · 65/100 Jurriaan Nagel · 1721
