≈ Reconstructed person · research hypothesis
Jacobus Plijsant
Always inspect the supporting records.
Why are these mentions grouped?
The indexed name is exact and distinctive.
Method code: exact-name+role-anchored-chronology
Supporting registrations
- 1737-01-03 · Notarieel archief · testament
- 1783-02-08 · Notarieel archief · boedelscheidinggeregistreerde
- 1754-07-19 · Doopregister · doopvader
- 1751-11-19 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1757-04-13 · Doopregister · doopvader
- 1735-06-14 · Notarieel archief · testament
- 1751-07-25 · Notarieel archief · testamentgeregistreerde
- 1750-09-04 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1782-07-01 · Notarieel archief · obligatie
- 1783-01-15 · Notarieel archief · machtiging
- 1778-09-06 · Doopregister · doop
- 1759-01-05 · Doopregister · doopvader
- 1782-07-01 · Notarieel archief · machtiging
- 1783-02-08 · Notarieel archief · boedelinventaris
Possible VOC connections
Research leads, not confirmed identities. The score is not a probability.
2 medium and exploratory leads
- medium · 67/100 Jacobus Plisant · 1762
- exploratory · 63/100 Jacobus Plisant · 1784