≈ Reconstructed person · research hypothesis
Christoffel van der Boom
Always inspect the supporting records.
Why are these mentions grouped?
The indexed name is exact and distinctive.
Method code: exact-name+role-anchored-chronology
Supporting registrations
- 1761-05-08 · Doopregister · doopvader
- 1738-04-17 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1759-02-02 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1743-03-27 · Doopregister · doopgetuige
- 1759-11-21 · Doopregister · doopvader
- 1748-01-26 · Notarieel archief · attestatie
- 1740-04-06 · Doopregister · doopvader
- 1744-10-21 · Doopregister · doopvader
- 1714-11-27 · Doopregister · doopgetuige
- 1763-03-02 · Doopregister · doopvader
- 1718-07-24 · Doopregister · doop
- 1747-03-26 · Doopregister · doopvader
- 1748-03-03 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1737-01-13 · Doopregister · doop
- 1748-03-03 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
Possible VOC connections
Research leads, not confirmed identities. The score is not a probability.
2 medium and exploratory leads
- medium · 66/100 Khristoffel Boom · 1754
- exploratory · 61/100 Khristoffel van der Boom · 1762
