≈ Reconstructed person · research hypothesis
Willem Engelbregt
Always inspect the supporting records.
Why are these mentions grouped?
The indexed name is exact and distinctive.
Method code: exact-name+role-anchored-chronology
Supporting registrations
- 1665-12-22 · Kwijtscheldingen · transport
- 1723-02-20 · Notarieel archief · insinuatie
- 1720-07-19 · Doopregister · doop
- 1665-12-22 · Kwijtscheldingen · transport
- 1718-10-14 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1714-07-31 · Notarieel archief · conventie (echtscheiding)
- 1716-04-24 · Boetes op trouwen · huwelijkbruidegom
- 1669-05-22 · Notarieel archief · machtiging
- 1731-11-05 · Notarieel archief · transport
- 1668-01-20 · Notarieel archief · machtiging
- 1668-03-08 · Notarieel archief · machtiging
- 1668-01-20 · Notarieel archief · machtiginggeregistreerde
- 1686-04-26 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1718-10-14 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1711-07-14 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1712-11-30 · Doopregister · doopgetuige
Possible VOC connections
Research leads, not confirmed identities. The score is not a probability.
4 medium and exploratory leads
- exploratory · 62/100 Willem Engelbregt · 1694
- exploratory · 61/100 Willem Engelbregt · 1716
- exploratory · 61/100 Willem Engelbregt · 1719
- exploratory · 61/100 Willem Engelbregt · 1715
