≈ Reconstructed person · research hypothesis
Willem Fido
Always inspect the supporting records.
Why are these mentions grouped?
The indexed name is exact and distinctive.
Method code: exact-name+role-anchored-chronology
Supporting registrations
- 1657-01-28 · Doopregister · doopvader
- 1691-10-12 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1658-07-10 · Doopregister · doopvader
- 1668-07-11 · Notarieel archief · attestatie
- 1698-02-14 · Doopregister · doopvader
- 1652-03-15 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1652-06-26 · Notarieel archief · machtiginggeregistreerde
- 1656-04-22 · Notarieel archief · attestatie
- 1652-04-27 · Notarieel archief · kwitantie
- 1695-10-05 · Doopregister · doopvader
- 1698-08-23 · Notarieel archief · notariële akte
- 1660-05-07 · Kwijtscheldingen · transportverkoper
- 1658-02-18 · Notarieel archief · attestatie
- 1653-05-21 · Notarieel archief · uitspraak
- 1667-08-28 · Doopregister · doopvader
- 1654-03-15 · Doopregister · doopvader
- 1667-10-12 · Notarieel archief · attestatie
- 1650-04-14 · Notarieel archief · attestatie
- 1660-05-07 · Kwijtscheldingen · transportverkoper
- 1661-06-18 · Notarieel archief · machtiging
- 1652-12-10 · Doopregister · doopvader
- 1681-01-03 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenis
- 1651-09-16 · Notarieel archief · machtiging
- 1716-09-04 · Notarieel archief · testament
- 1673-01-15 · Notarieel archief · testament
Possible VOC connections
Research leads, not confirmed identities. The score is not a probability.
- high · 86/100 Willem Fido · 1698