≈ Reconstructed person · research hypothesis
Justus Wedding
Always inspect the supporting records.
Why are these mentions grouped?
The indexed name is exact and distinctive.
Method code: exact-name+adaptive-chronology-v2
Supporting registrations
- 1770-07-21 · Notarieel archief · voogdij
- 1763-07-22 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1765-08-23 · Doopregister · doopgetuige
- 1767-02-13 · Doopregister · doopvader
- 1764-11-20 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1765-10-06 · Doopregister · doopvader
- 1769-10-25 · Doopregister · doop
- 1771-11-10 · Doopregister · doopvader
- 1773-09-05 · Doopregister · doopgetuige
- 1770-09-01 · Doopregister · doopvader
- 1768-02-21 · Doopregister · doopvader
- 1772-12-13 · Doopregister · doopvader
- 1770-02-01 · Notarieel archief · testament
- 1771-12-12 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1764-03-12 · Notarieel archief · transport
- 1765-02-21 · Notarieel archief · testament
- 1768-02-27 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1769-07-23 · Doopregister · doopvader
- 1769-09-22 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1764-12-17 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1765-03-25 · Notarieel archief · wisselprotestgeregistreerde
Possible VOC connections
Research leads, not confirmed identities. The score is not a probability.
1 medium and exploratory leads
- exploratory · 60/100 Justus Wedding · 1718
