≈ Reconstructed person · research hypothesis
Barent Looman
Always inspect the supporting records.
Why are these mentions grouped?
The indexed name is exact and distinctive.
Method code: exact-name+adaptive-chronology-v2
Supporting registrations
- 1692-10-03 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1692-09-16 · Doopregister · doopvader
- 1692-12-14 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1686-06-15 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1689-10-28 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1695-04-23 · Doopregister · doopvader
- 1694-08-15 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1687-05-03 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1690-01-29 · Notarieel archief · testament
- 1693-08-22 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1696-05-17 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1690-08-30 · Doopregister · doopvader
- 1693-11-22 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
Possible VOC connections
Research leads, not confirmed identities. The score is not a probability.
1 medium and exploratory leads
- exploratory · 60/100 Barent Looman · 1693
