≈ Reconstructed person · research hypothesis
Joost van den Boom
Always inspect the supporting records.
Why are these mentions grouped?
The indexed name is exact and distinctive.
Method code: exact-name+role-anchored-chronology
Supporting registrations
- 1735-06-15 · Doopregister · doop
- 1736-04-09 · Notarieel archief · attestatie
- 1746-02-16 · Doopregister · doopgetuige
- 1751-01-08 · Doopregister · doop
- 1741-06-16 · Notarieel archief · testamentgeregistreerde
- 1741-07-16 · Doopregister · doopvader
- 1744-01-19 · Doopregister · doopgetuige
- 1748-06-09 · Notarieel archief · testament
- 1739-06-19 · Notarieel archief · obligatiegeregistreerde
- 1732-02-06 · Notarieel archief · testament
- 1757-01-10 · Notarieel archief · testament
- 1756-07-10 · Notarieel archief · testament
- 1759-10-19 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1740-03-25 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1742-03-04 · Notarieel archief · attestatie
- 1741-06-23 · Notarieel archief · attestatie
- 1742-09-30 · Doopregister · doop
- 1740-08-10 · Kwijtscheldingen · transportkoper
Possible VOC connections
Research leads, not confirmed identities. The score is not a probability.
2 medium and exploratory leads
- exploratory · 55/100 Joost van den Boom · 1778
- exploratory · 52/100 Joost Boom · 1718
