≈ Reconstructed person · research hypothesis
Otto de Wit
Always inspect the supporting records.
Why are these mentions grouped?
The indexed name is exact and distinctive.
Method code: exact-name+role-anchored-chronology
Supporting registrations
- 1717-09-17 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenis
- 1746-09-27 · Notarieel archief · obligatiegeregistreerde
- 1725-08-08 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1721-02-05 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1722-12-14 · Doopregister · doopvader
- 1751-10-24 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenis
- 1719-07-16 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1747-04-14 · Doopregister · doop
- 1724-12-17 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1750-12-13 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1721-08-01 · Notarieel archief · kwitantie
- 1726-05-29 · Doopregister · doopvader
- 1764-03-30 · Doopregister · doopgetuige
Possible VOC connections
Research leads, not confirmed identities. The score is not a probability.
1 medium and exploratory leads
- exploratory · 56/100 Otto Wit · 1695
