≈ Reconstructed person · research hypothesis
Poulis Willemsz
Always inspect the supporting records.
Why are these mentions grouped?
The indexed name is exact and distinctive.
Method code: exact-name+role-anchored-chronology
Supporting registrations
- 1688-03-21 · Doopregister · doopvader
- 1698-02-05 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1695-08-30 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1696-05-27 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1692-03-11 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1681-01-12 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1699-12-20 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1692-03-11 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1686-10-06 · Doopregister · doopvader
- 1690-06-07 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1698-08-17 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
Possible VOC connections
Research leads, not confirmed identities. The score is not a probability.
3 medium and exploratory leads
- exploratory · 56/100 Poulus Willems · 1697
- exploratory · 56/100 Poulus Willems · 1685
- exploratory · 52/100 Poulus Willems · 1703