≈ Reconstructed person · research hypothesis
Lucas Naber
Always inspect the supporting records.
Why are these mentions grouped?
The indexed name is exact and distinctive.
Method code: exact-name+role-anchored-chronology
Supporting registrations
- 1748-02-16 · Doopregister · doopvader
- 1763-11-30 · Doopregister · doopvader
- 1761-05-20 · Doopregister · doopvader
- 1754-03-17 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1747-07-21 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1754-02-17 · Doopregister · doopvader
- 1764-01-01 · Boedelpapieren · boedelscheidinggeregistreerde
- 1749-12-21 · Doopregister · doopvader
- 1761-06-26 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1762-10-22 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
Possible VOC connections
Research leads, not confirmed identities. The score is not a probability.
1 medium and exploratory leads
- exploratory · 63/100 Lucas Naber · 1770