≈ Reconstructed person · research hypothesis
Daniel de Wit
Always inspect the supporting records.
Why are these mentions grouped?
The indexed name is exact and distinctive.
Method code: exact-name+adaptive-chronology-v2
Supporting registrations
- 1729-10-06 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1727-02-13 · Kwijtscheldingen · transportkoper
- 1720-08-25 · Doopregister · doopgetuige
- 1724-07-12 · Doopregister · doopvader
- 1726-08-04 · Doopregister · doopvader
- 1728-03-28 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1722-05-08 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1725-11-21 · Doopregister · doop
- 1723-03-10 · Doopregister · doop
- 1729-09-30 · Notarieel archief · attestatie
- 1722-10-11 · Doopregister · doop
- 1726-09-15 · Doopregister · doop
- 1725-07-03 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1727-01-29 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1726-11-10 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1729-12-26 · Doopregister · doopgetuige
- 1724-07-23 · Doopregister · doop
- 1726-06-21 · Notarieel archief · attestatie
- 1728-04-24 · Notarieel archief · testament
- 1728-02-12 · Doopregister · doopvader
Possible VOC connections
Research leads, not confirmed identities. The score is not a probability.
3 medium and exploratory leads
- exploratory · 60/100 Daniel de Wit · 1722
- exploratory · 59/100 Daniel Wit · 1725
- exploratory · 59/100 Daniel Wit · 1730
