≈ Reconstructed person · research hypothesis
Burgert Nagel
Always inspect the supporting records.
Why are these mentions grouped?
The indexed name is exact and distinctive.
Method code: exact-name+role-anchored-chronology
Supporting registrations
- 1723-05-19 · Doopregister · doopgetuige
- 1743-11-27 · Doopregister · doop
- 1738-06-04 · Doopregister · doopvader
- 1737-11-06 · Doopregister · doop
- 1726-05-17 · Kwijtscheldingen · transportkoper
- 1770-06-23 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1778-07-23 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1727-04-27 · Doopregister · doop
- 1732-06-25 · Doopregister · doop
- 1746-09-03 · Notarieel archief · kwitantiegeregistreerde
- 1740-03-15 · Doopregister · doopgetuige
- 1757-02-18 · Notarieel archief · testament
- 1747-06-28 · Notarieel archief · testament
- 1765-10-16 · Notarieel archief · testament
- 1750-01-26 · Notarieel archief · testament
- 1762-05-20 · Doopregister · doopgetuige
- 1726-11-17 · Doopregister · doopgetuige
- 1729-06-26 · Doopregister · doopgetuige
- 1727-10-23 · Doopregister · doopgetuige
Possible VOC connections
Research leads, not confirmed identities. The score is not a probability.
1 medium and exploratory leads
- exploratory · 63/100 Burgert Nagel · 1759
