≈ Reconstructed person · research hypothesis
Jan van Lanckom
Always inspect the supporting records.
Why are these mentions grouped?
The indexed name is exact and distinctive.
Method code: exact-name+role-anchored-chronology
Supporting registrations
- 1686-12-20 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1692-09-28 · Doopregister · doopvader
- 1678-10-06 · Notarieel archief · attestatie
- 1676-06-24 · Doopregister · doopvader
- 1714-08-18 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenis
- 1681-07-08 · Doopregister · doopvader
- 1689-04-18 · Notarieel archief · insinuatie
- 1694-04-23 · Notarieel archief · attestatie
- 1694-04-23 · Notarieel archief · attestatie
- 1684-01-25 · Notarieel archief · attestatie
- 1696-05-04 · Notarieel archief · attestatiegeregistreerde
- 1695-07-27 · Notarieel archief · insinuatie
- 1714-08-17 · Doopregister · doopgetuige
- 1678-12-23 · Doopregister · doopvader
- 1714-10-18 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
Possible VOC connections
Research leads, not confirmed identities. The score is not a probability.
2 medium and exploratory leads
- exploratory · 56/100 Jan van Lankom · 1711
- exploratory · 53/100 Jan van Lankom · 1713