≈ Reconstructed person · research hypothesis
Cornelis ten Ham
Always inspect the supporting records.
Why are these mentions grouped?
The indexed name is exact and distinctive.
Method code: exact-name+role-anchored-chronology
Supporting registrations
- 1756-04-20 · Doopregister · doopgetuige
- 1746-12-09 · Doopregister · doopvader
- 1765-01-31 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1758-02-01 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1779-04-02 · Notarieel archief · testament
- 1750-02-19 · Notarieel archief · attestatie
- 1747-02-19 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1796-06-21 · Notarieel archief · machtiginggeregistreerde
- 1744-03-27 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1757-12-30 · Notarieel archief · voogdij
- 1745-10-12 · Notarieel archief · boedelscheiding
- 1741-05-04 · Notarieel archief · schenkinggeregistreerde
- 1725-01-30 · Doopregister · doop
Possible VOC connections
Research leads, not confirmed identities. The score is not a probability.
4 medium and exploratory leads
- exploratory · 58/100 Kornelis van der Ham · 1755
- exploratory · 58/100 Kornelis van den Ham · 1752
- exploratory · 58/100 Kornelis van der Ham · 1755
- exploratory · 54/100 Kornelis van der Ham · 1726