≈ Reconstructed person · research hypothesis
Jan van der Lught
Always inspect the supporting records.
Why are these mentions grouped?
The indexed name is exact and distinctive.
Method code: exact-name+role-anchored-chronology
Supporting registrations
- 1702-12-20 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1717-07-05 · Notarieel archief · boedelscheiding
- 1703-08-29 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1734-04-29 · Notarieel archief · testament
- 1694-04-15 · Notarieel archief · attestatie
- 1700-02-20 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1717-08-24 · Notarieel archief · boedelscheiding
- 1726-08-23 · Doopregister · doop
- 1714-06-17 · Doopregister · doopvader
- 1732-08-08 · Notarieel archief · huwelijkse voorwaarden
- 1694-04-15 · Notarieel archief · attestatie
Possible VOC connections
Research leads, not confirmed identities. The score is not a probability.
12 medium and exploratory leads
- exploratory · 57/100 Jan de Lugt · 1718
- exploratory · 57/100 Jan Pieter de Lugt · 1697
- exploratory · 57/100 Jan Pieter de Lugt · 1697
- exploratory · 53/100 Jan Lugt · 1726
- exploratory · 53/100 Jan van der Lugt · 1720
- exploratory · 53/100 Jan van der Lugt · 1726
- exploratory · 53/100 Jan Khristoffel Lugt · 1722
- exploratory · 53/100 Jan Lugt · 1722
- exploratory · 53/100 Jan van der Lugt · 1726
- exploratory · 53/100 Jan van der Lugt · 1733
- exploratory · 53/100 Jan van der Lugt · 1730
- exploratory · 53/100 Jan van der Lugt · 1735