≈ Reconstructed person · research hypothesis
Daniel van der Linde
Always inspect the supporting records.
Why are these mentions grouped?
The indexed name is exact and distinctive.
Method code: exact-name+role-anchored-chronology
Supporting registrations
- 1732-10-04 · Doopregister · doop
- 1699-11-28 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1721-11-02 · Doopregister · doopvader
- 1699-12-18 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1733-07-15 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1707-07-11 · Notarieel archief · attestatie
- 1704-09-10 · Doopregister · doopgetuige
- 1710-09-29 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1713-11-23 · Begraafregisters voor 1811 · begrafenisgeregistreerde
- 1705-10-04 · Doopregister · doopvader
- 1711-11-20 · Doopregister · doopvader
- 1703-05-06 · Doopregister · doopvader
- 1735-02-04 · Doopregister · doopvader
- 1698-08-29 · Ondertrouwregister · ondertrouwbruidegom
- 1718-05-13 · Doopregister · doop
Possible VOC connections
Research leads, not confirmed identities. The score is not a probability.
1 medium and exploratory leads
- exploratory · 60/100 Daniel Lind · 1750
